my name
my biography
my family
my life
my job
contact me
my name

ЗАЯВЛЕНИЕ

(жалоба на неправомерные действия сотрудников)

Прошу отменить постановление о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа, вынесенного начальником Железнодорожного ОГИБДД подполковником Дорофеевым А.С. 30 августа 2001 г. за якобы умышленное создание мной помех дорожному движению, путем движения на пешеходном тротуаре. Данное постановление считаю незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам:

  1. 28-го августа 2001 г. в 11-05 я, на принадлежащем мне автомобиле ВАЗ-21083, госномер Е716АН 54RUS, двигался по Комсомольскому проспекту со стороны улицы Ленина с целью выехать на Вокзальную магистраль или проспект Димитрова. Поскольку Комсомольский проспект недалеко от Вокзальной магистрали сворачивает направо, я продолжил движение вдоль здания по адресу Вокзальная магистраль, 10. Обращаю Ваше внимание, что на проезжей части в этот момент было припарковано около десятка машин. Я остановился примерно в 10 метрах от бордюра - съезда на проспект Димитрова. Увидев, что проехать на проспект Димитрова здесь я не смогу, я собирался развернуться, когда услышал звуковой сигнал. Сзади, объехав меня на большой скорости, вылетела "Волга" и остановилась в 3 метрах передо мной около бордюра. После этого, из служебной машины, стоявшей на проспекте Димитрова, выскочил инспектор ОГИБДД Железнодорожного РОВД ИДПС прапорщик Бабкин Э.Н. (нагрудный знак 541094) и жезлом приказал остановиться "Волге", а заодно махнул и мне, чтобы я тоже предъявил документы. Что произошло после этого для меня совершенно непонятно. Водитель "Волги" предъявил прапорщику Бабкину служебное удостоверение, после чего обозленный прапорщик вынужден был его отпустить ("Волга" съехала по бордюру на проспект Димитрова и, двигаясь по встречной полосе (!) уехала на Вокзальную магистраль) и обратиться ко мне с обвинением в том, что я также нарушил требования ПДД. На мои недоумевающие вопросы, каким образом я мог нарушить Правила, прапорщик объяснил, что я якобы въехал на тротуар. Поскольку я не понимал, где же закончился вдруг Комсомольский проспект и начался пешеходный тротуар, я попросил инспектора объяснить, где проходит граница между проезжей частью и пешеходным тротуаром, что он отказался сделать, отослав меня с моими вопросами к начальнику Железнодорожного ГИБДД. На дальнейшие мои вопросы инспектор лениво отвечал в том же духе: "Идите к начальнику, с ним и разговаривайте". Таким образом, я считаю, что инспектор ГИБДД прапорщик Бабкин Э.Н. совершенно халатно отнесся к своим обязанностям, даже не разъяснив мне суть моего "правонарушения".
  2. 30 августа 2001 г. я явился, как и было предписано в протоколе, на административную комиссию в надежде получить у начальника Железнодорожного ГИБДД разъяснения по моему вопросу. Каково же было мое удивление, когда я увидел, что разбирательство моего дела заняло у начальника ГИБДД Железнодорожного района подполковника Дорофеева А.С. 15 секунд! Кроме меня, он одновременно разбирал еще 2 дела, т.е. выслушивал и разговаривал одновременно с тремя (!) людьми (не считая секретаря). После слов подполковника: "Слушаю", я начал: "Двигался со стороны Комсомольского проспекта…", и тут же увидел, как в моем протоколе начальник написал: "500 рублей!". Там ведь уже стояла статья 131 КоАП РФ, внесенная туда прапорщиком Бабкиным, а значит, я мог вообще ничего не говорить, поскольку заранее было известно, что я должен в любом случае заплатить штраф и известно, сколько я должен (!) заплатить. Кстати, мне совершенно непонятно, почему подполковник Дорофеев выписывает максимально возможный штраф (по статье 131 КоАП РФ предусмотрен штраф от 1 до 5 МРОТ), даже не выслушав объяснения водителя?

Таким образом, я считаю, что в данном случае мы имеем дело с преступной цепочкой, направленной на вымогательство денег. Инспектор ГИБДД отказывается объяснить суть нарушения и на все вопросы отвечает: "Идите к начальнику и с ним разбирайтесь". После того, как водитель отказывается оплатить штраф на месте, и идет на административную комиссию - его там даже не выслушивают, а сразу выписывают максимально возможный штраф, по статье записанной в протоколе. На все вопросы идет стандартный ответ: "Недовольны? Встретимся в суде". И после этого идут угрозы подать иск за моральный ущерб. Видимо начальник Железнодорожного ГИБДД подполковник Дорофеев считает, что вопросы водителей с просьбой разъяснить им суть правонарушения, попытки водителей выяснить, за что же с них пытаются взять деньги, ущемляют достоинство подполковника и наносят ему моральный ущерб?

Итак, зная несовершенство нынешней российской судебной системы и не желая связываться с долгими судебными тяжбами, водители, как правило, ругая ГИБДД, "вымогателей с полосатыми палочками", городские власти, за попустительство этому безобразию, идут платить любые штрафы. А в следующий раз такой водитель предложит взятку инспектору ГИБДД на дороге, понимая, что никто ни на каких комиссиях его права не защитит.

Я считаю, что требования ПДД я не нарушил, поскольку никаких знаков, указывающих, что Комсомольский проспект не имеет сквозного проезда на Вокзальную магистраль или проспект Димитрова, нет. Кроме того, никакой видимой границы между проезжей частью и тротуаром в указанном мной месте нет. В составленном инспектором протоколе я написал свои возражения. Виновным себя не признаю и считаю свою вину недоказанной. Постановление считаю незаконным и необоснованным. Действия инспектора ГИБДД и начальника Железнодорожного ГИБДД я не могу квалифицировать иначе, как вымогательство. Кроме того, считаю действия прапорщика Бабкина Э. Н. (нагрудный знак 541094) непрофессиональными и недопустимыми для инспектора ГИБДД. Прошу сообщить мне о предпринятых по моему письму мерах.

Исходя из вышеизложенного, прошу Вас постановление о наложении на меня административного взыскания отменить, а к инспектору, незаконно наложившему его, применить меры дисциплинарного воздействия. Прошу также незамедлительно вернуть мне водительское удостоверение.

Прошу ответить мне письменно по существу всех поставленных вопросов в установленный Законом срок и в установленном порядке. В случае не разрешения моей жалобы в законном порядке, я вынужден буду обратиться в суд за защитой своих прав. В этом случае, я уверен, что судебный процесс я выиграю, и в соответствии с Законом ГИБДД оплатит все судебные издержки, услуги моего адвоката и выплатит мне компенсацию за моральный ущерб, размер которой определит суд.

Мои рабочие телефоны: ...
Домашний телефон ...
Домашний адрес: ...

С уважением,
Куницын М.В.

6 сентября 2001 г.

Предыдущий    В начало    Следующий


© Michael Kunitsyn 2002-2006
Design by Aleksej Prokofiev, 2002